– tento týden NYSAC zamítl Weidmanův odvolání
AKTUALIZACE – Dnes NYSAC vydal prohlášení, které obhajuje výsledek, v němž poznamenává, že „ve Yokohama F. Marinos Dres státě New York bylo rozhodnuto, že Komise může při nákupu přezkoumat video důkazy, aby splnila jeho povinnost poskytnout příslušná rozhodnutí a jednat v nejlepším zájmu sportu“. Kde je tato zásada napsána a její parametry nejsou jasné.
Další aktualizace – výše uvedený jazyk se pravděpodobně týká Franka v. Stevens, 52 A.D.3d 316 (N.Y. App. 2008), kde odvolací divize Nejvyššího soudu státu New York rozhodl, že Komise „zachovává pravomoc a diskrétnost obrátit se na obrácení Rozhodnutí rozhodčího v boji “a přitom může zkontrolovat důkazy o videokazetě.
Zda rozhodčí může využít okamžité přehrávání k převrácení svého dřívějšího rozhodnutí, je vzhledem k jazyku předpisů NYSAC nejasnější. Protože však video lze využít na odvolání Weidmanovy šance na převrácení ztráty TKO, jsou malé.
_______________________________________
New York State Athletic Commission čelila řadě kontroverzí z UFC 210 – od Daniela Cormiera, který během vážení ins vytáhl rychlý, až po převrácení komise o zákonnosti prsních implantátů, měla událost svůj podíl na regulačních otázkách.
Nejnovější debata zahrnuje Chrisa Weidmana a přelomu událostí, které vedly k jeho ztrátě TKO pro Gegarda Mousasiho.
Akce byla zastavena po tom, co rozhodčí Dan Miragliotta zpočátku považoval za nelegální koleno uzemněného soupeře. Weidman dostal čas na zotavení z zjevné faul. Během této doby Miragliotta změnil svůj názor na legalitu kolena. Přitom se zjevně spoléhal na přehrávání videa nebo na názory jiných úředníků prstenů. Weidman byl při lékařském vyšetření považován za nevhodný pokračovat v ukončení zápasu porážkou TKO.
Jak uvádí Mmajunkie, Weidman se rozhodl tento výsledek odvolat.
Na jedné straně se NYSAC může pokusit o to vytvořit jako jednoduše běh Mill TKO na základě lékařského vedení po právním úderu. Weidman, na druhé straně, to vytvoří jako nespravedlivý výsledek s rozhodčím nesprávně v závislosti na přehrávání videa, aby změnil své předchozí rozhodnutí. Jaké právní prvky jsou tedy ve hře?
Bojová končící rána byla vyslána, když Weidman měl jednu ruku na podložce. Zatímco stará „sjednocená pravidla“ MMA používaná k tomu, aby to definovala jako uzemněný bojovník New York, je jednou z četných jurisdikcí k přijetí doporučených pokynů ABC v definici zakotveného stíhače, které nyní čte následujícím způsobem
„Uzemněný bojovník je definován jako: jakákoli část těla, jiná než jedna ruka a chodidla nohou, které se dotýkají podlahy bojové oblasti. Aby byla uzemněna, obě ruce dlaň/pěst dolů a/nebo jiná část těla by se měla dotýkat podlahy bojové oblasti. “
Oddíl 212.10 (15) politik NYSAC zakazuje „kolenní hlavy uzemněného soupeře“, ale protože definice uzemněného stíhacíhoře nebyla spuštěna, nedošlo k chybě.
Rozhodčí chybně zavolal faul a zastavil akci. Odtud je věci trochu složitější.
Při ospravedlnění konečného výsledku se NYSAC může spolehnout na politiku 212.12 (c), která zní následující
“Pokud je zranění utrpěné během konkurence utrpěné během konkurence v důsledku legálního manévru natolik závažné, že rozhodčí nebo prsten lékař ukončí záchvat, zraněný soutěžící ztratí technickým knockout.”
Weidman, na druhé straně, bude chtít, aby původní volání faul vyvolalo spuštění oddílu 212.12 písm. B), což stanoví, že to stanoví
„Pokud rozhodčí zjistí, že soutěž nebo výstava profesionálních smíšených bojových umění nemusí pokračovat kvůli zranění utrpěné jako výsledek náhodné chyby, bude soutěž nebo výstava vyhlášena, pokud dojde k chybě během některého z následujících : (1) První dvě kola plánované tříkolové soutěže nebo výstavy “
Pokyny NYSAC výslovně nevyužívají ustanovení o použití videa, takže se Miragliotta spoléhala na video nebo jiné úředníky prstenů, aby změnili názor, že Weidman může tvrdit, že existuje formovaný diskrétnost.
Neexistuje žádná debata o tom, že by se zápas zastavil na lékařském vedení, přičemž oddíl 212.13 výslovně poskytoval lékařskou pravomoc prstenů, aby zastavil soutěž s pododdílem (b) čtení následujícím způsobem:
„Rozhodčí je bezprostředním arbitrem soutěže. Rozhodčí a prstenový lékař jsou jediní jednotlivci oprávněni vstoupit do prstenu nebo oplocené oblasti kdykoli během soutěže, a buď budou oprávněni zastavit soutěž kdykoli. “
To se opakuje v s. 208.6 písm. B), který uvádí, že „prstenský lékař může kdykoli ukončit jakoukoli profesionální bojovou sportovní soutěž nebo výstavu, pokud by podle názoru takového lékaře bylo zdraví nebo pohodu jakéhokoli účastníka značně ohroženo pokračováním v soutěži nebo by bylo možné pokračovat v pokračování v soutěži nebo výstava. “
Stejná část však může také ukázat problematické pro tRozhodnutí jako „rozhodčí je bezprostředním arbitrem soutěže“ a do té míry, že rozhodčí konzultoval s ostatními Weidman, může tvrdit, že nesprávně vytvořil svůj uvážení.
Oddíl 206.14 nabízí odvolací a řádný Íránská fotbalová reprezentace Dres procesní práva na Weidmana. Sekce však mlčí o tom, v jakých situacích může NYSAC převrátit výsledek soutěže.
Zdá se, že oddíl 212.1 odkládá čtení „sjednocených pravidel“ ABC
„Oprávnění vydávat konečná rozhodnutí na základě aplikace a interpretace sjednocených pokynů smíšených bojových umění pro soutěže pořádané Manchester United Dres ve státě New York je svěřena státní atletické komisi. “
Bohužel také mlčí o odvolacích standardech a zanechávají prázdnotu.
Mnoho běžných testů na odvolání v jiných jurisdikcích, jako je Nevada, omezuje převrácení soutěží na následující scénáře –
1. Komise zjistí, že došlo k dohodě, která ovlivnila výsledek soutěže nebo výstavy;
2. Kompilace scorecards soudců zveřejňuje chybu, která ukazuje, že rozhodnutí bylo vydáno nesprávnému neozbrojenému bojovníkovi; nebo
3. V důsledku chyby při interpretaci ustanovení této kapitoly rozhodčí vydal nesprávné rozhodnutí.
Za předpokladu, že je NYSAC připraven přijmout tento konvenční číslo 3, by byl jediným použitelným prvkem, což znamená, že výsledek odvolání bude většinou spočívat na jednání rozhodčího.
Pokud Miragliotta připouští, nebo důkazy jinak prokáže, že nesprávně delegoval svůj diskrétnost na videozáznam videa nebo jiní Weidman mohou mít šanci uspět. Pravděpodobnější je však to, že porážka TKO stojí, protože NYSAC bude muset zaručit „konečné rozhodnutí“ na odvolání je v souladu s jednotnými pokyny ABC, které v současné době je, i když Miragliotta se vydala neobvyklou cestu, aby se tam dostala.
Jinými slovy, získat to nejlepší je mnohem důležitější než cesta, jak se tam dostat.
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Vítejte MMA zasvěcenci posluchači 17, 2017
Právní myšlenky na New York Athletic Commission Breast Implant Implants 7, 2017 s 2 komentáři
Právní překážky na licenci Kelvin Gastelum pro UFC 206Nov -FORES 27, 2016in „Atletická komisař Ontario“