od Association Lead1 Association
Když NCAA implementovala svou dočasnou politiku NIL 1. července 2021 a Kongres neprošel nulový účet, naznačil, že všichni vysokoškolští sportovci budou schopni zpeněžit svá práva na publicitu, s výjimkou možná jedné skupiny sportovců – těch mezinárodních Sportovci na vízech F-1, což výrazně omezuje příležitosti k vydělávání kompenzace. Porušení vízových požadavků může pro mezinárodní sportovce způsobit hrozné důsledky. Existují však některé možné techniky řešení pro vízum F-1, o kterých musí atletická oddělení vědět, dokud nebude existovat federální řešení, jako je federální nulový statut nebo vyřezávání ve federálním imigračním zákoně. V tomto světle se LED1 nedávno hostil webináře, kde slavní imigrační právníci v Akin Gump diskutovali o současném imigračním zákoně, důsledcích na nulu, o tom, jak se zákon vztahuje na nulu, příležitosti pro řešení a možné federální možnosti k řešení problému. Zde jsou některé z klíčových s sebou z webináře:
Existují některé základní složky imigračního zákona, o kterých si každý správce atletiky LEAD1 musí být vědom: (1) ministerstva bezpečnosti vlasti (DHS), vytvořené v roce 2003, je hlavní federální agenturou, která spravuje americký Kostarická fotbalová reprezentace Dres imigrační zákon; (2) Imigrační a celní vymáhání (ICE) je podmnožinou DHS a program Student and Exchange Visitor (SEVP), podskupina ICE, reguluje imigraci studentů, například sledováním informací o zaměstnanosti zahraničí; a (3) imigranti, jako jsou zahraniční studenti, jsou FC Porto Dres dočasně v USA a tito studenti jsou obvykle klasifikováni jako držitelé víz F-1.
Držitelé víz F-1 jsou velmi omezeni v pracovních příležitostech. Zahraniční studenti, kteří studují titul v USA, mohou pracovat ve velmi omezených scénářích – Zaměstnanost, která je obvykle přípustná, zahrnuje (1) v práci kampusu až 20 hodin týdně (ať už souvisí s jejich studiem nebo ne); (2) kurikulární funkční trénink (CPT) nebo funkční trénink připoután ke studentově učebnímu plánu (tj. Jako je stáž); a (3) optické funkční školení nebo obvykle jednoleté pracovní povolení po ukončení studia studenta.
Na nulové frontě se šedá oblast a právní otázky soustředí na rozdíl mezi „aktivním“ a „pasivním“ příjmem. Je -li zahraniční student povinen poskytovat služby výměnou za náhradu, musí zaměstnanost obvykle spadat pod jednu ze tří výše uvedených výjimek. Pokud je zahraničnímu studentovi poskytnuta náhrada bez poskytování jakýchkoli služeb, bylo by to pravděpodobně přípustné podle imigračního zákona. Jinými slovy, jádro právního vydání se soustředí na to, zda je zahraniční student povinen vykonávat služby pro odškodnění (např. „Aktivní příjem“) nebo zda student obdrží kompenzaci, aniž by musel vykonávat jakoukoli práci (např. „Pasivní příjem”). Podle panelu, NIL aktivity pravděpodobně spadají někde „mezi“ (stojí za zmínku, že skupinové licence lze považovat za pasivní příjem, vzhledem k tomu, že sportovci obvykle dostávají kompenzaci, aniž by vykonávali jakékoli služby nebo práci).
Protože na NIL není dostatečná jasná podpora, může nastat spousta nuančních otázek. Kromě aktivního versus pasivního příjmu patří některé z klíčových otázek, které je třeba zvážit země. I když sportovec vytvořil web v zahraničí, ale upravil web v USA (a získal příjem od značky ve spojení s webem), mohl by být klasifikován jako aktivní příjem. Na druhé straně, pokud by sportovec neupravoval web v USA a vytvořil jej v zahraničí (a stále obdržel příjem od značky ve spojení s webem), mohl by být považován za pasivní příjem (a v důsledku toho přípustný). Aktivity sociálních médií mohou být také velmi nuanční, například zveřejnění na Instagramu jménem značky (bez kompenzace) je pravděpodobně přípustné, ale pokud tato značka zaplatila peníze sportovce poté, co sportovec zveřejnil jménem značky, tato otázka, tato otázka je mnohem nejasnější – zde je potřeba federální podpora. NIL prozatímní politika NCAA navíc komplikuje záležitosti vzhledem k tomu, že pro sportovci je obvykle vyžadován vztah pro quo, aby dostali kompenzaci.
Důsledky pro porušení Íránská fotbalová reprezentace Dres stavu víza F-1 mohou být extrémní. Trest za porušovatele by mohl zahrnovat nezbytnost pro budoucí imigrační status a/nebo zelené karty/trvalé bydliště.
Vzhledem k celé šedé oblasti existuje několik možných možností, ať už legislativních nebo regulačních. Legislativní oprava může zahrnovat právní předpisy Kongresu výslovně povolující NIL činnosti. Regulační oprava může zahrnovat formální tvorbu pravidel od DHS nebo podpory zavedení politiky, že aktivity nulovénull